Dessa stackars väktare av det goda, det rena... Det ädla.
Varför ska katolska kyrkans män (och kvinnor) tvingas dras genom smutsen?
Varför kan inte media uppmärksamma att problem finns överallt i samhället, kyrkan står trots allt enbart för en liten del av förbrytelserna.
"En reningsprocess har börjat, tack vare medierna." Skriver Anders Piltz, Professor Emeritus och biskopsvikarie den 16:e april, SDS: Det är inte bara prästerliga skandalerJa, tacka gubben däruppe för att medierna gör att kyrkan till slut lyfter på locket till latrinen och vädrar unken sörja.
En snabbsökning från bara den senaste tiden ger en hel hög med artiklar:
Anders Piltz hävdar att det är inte enbart inom den katolska kyrkan som det finns problem och han tycker inte att det är rätt med ett så starkt fokus på (den katolska) kyrkan.
Med all rätt.
Men låt oss fokusera lite till på den katolska kyrkan - inte bara för att det är kul.
Vilken organisation påstår att dem står för ett högre ideal, en högre makt?
Vilken organisation säger sig vara lite renare än vanligt folk?
Vilken organisation har självmant avsagt sig sexuellt umgänge?
Vilken organisation har en maktposition mot sina undersåtar (ofta i beroendeställning)?
Vilken organisation har systematiskt försökt mörklägga sina överträdelser?
Jag kan ju ha fel i mina anklagelser för man kan ju se det ur olika perspektiv.
Man skulle kunna tolka att edsvurna medlemmars felsteg är synd och klaras "vips upp" under bikten. En synd förbyts mot en rening. Igen och igen och igen och...
Man skulle kunna tolka att eftersom kyrkans lag står över människans lag har dessa individer omöjligt gjort något större fel, återigen skyndar ett par Ave Maria till räddning.
Är det rätt? Så in i helvete heller.
Anders Piltz skriver vidare i sitt debattinlägg:
"Katolska stiftet antog i september 2004 en detaljerad beredskapsplan mot sexuella övergrepp på barn och ungdomar, och alla anställda inom kyrkan skickades på utbildning. Riktlinjerna stadgar att alla övergrepp omedelbart skall anmälas till polis och sociala myndigheter, samt till stiftsledningen, i förekommande fall via en kvinnlig kontaktperson som kontrollerar att polisanmälan sker. Anmälan görs därefter skriftligt eller inför två vittnen.
Barns säkerhet måste gå före alla andra hänsyn. Under den tid som utredning pågår avstängs den anmälde från tjänsteutövning. Även om brottet är preskriberat enligt civil lag görs en kyrklig utredning"
Detta visar tydligt på kyrkans intentioner på bättring. Men jag undrar ändå om inte skon klämmer någonstans. Jag undrar om detta i grunden är det rätta.
Är inte det stora problemet att kyrkan anse sig stå över mänsklig lag, i deras nya handlingsplan frångår man biktens helighet och förtroende - strider inte det rätt så kraftigt mot en av Katolska kyrkans grunder?
"År 2004 antogs en detaljerad handlingsplan mot sexuella övergrepp" hur kan man då ha misslyckats så kraftigt under de 5 ½ år som har gått sedan dess?
Ja varför denna fokus och uppmärksamhet?
Inlägg
